La finalul anului, DeBrăila anunța schimbarea șefului IPJ, după ce presa locală a atras atenția de multe ori asupra unor derapaje ale Poliției. Încadrările judiciare nu aveau nicio legătura cu realitatea din teren, iar foarte multe persoane periculoase, care săvârșeau infracțiuni, erau cercetate în libertate fără nicio explicație. Alin Cristea, redactorul șef al site-ului DeBrăila, a fost unul dintre cei mai înverșunați jurnaliști care a militat pentru schimbarea conducerii IPJ, schimbare care s-a și produs la data de 1 ianuarie 2022.
Câteva zile mai târziu, Alin Cristea primește de la o sursă un filmuleț în care un tânăr în vârstă de 17 ani era batjocorit de un bărbat. Imaginile fiind filmate de soția agresorului. Jurnalistul pornește ancheta și cere detalii la IPJ, anunțând organele de faptul că este în posesia acestui material video.
”Am anunțat poliția, prin intermediul Biroului de Presă, și le-am zis: Vreau să știu dacă, pe 24 decembrie, la nivelul IPJ Brăila, a fost vreo persoană care a sesizat faptul că a fost batjocorită. Poliția răspunde că a primit o sesizare, dar doar pentru lovire și alte violențe – la data de 24 decembrie, un adolescent în vârstă de 17 ani a sesizat faptul că un bărbat l-a lovit peste față. Eu le zic că am clipul care surprinde tot și că eu cred că persoanei respective i-a fost jenă să povestească tot ce s-a întâmplat. În clip se vede cum tânărul e pus la pământ, lovit în mod repetat, persoana care îl agresează îi vorbește foarte vulgar și, la un moment dat, urinează pe fața lui. La 30 de minute de la publicare, poliția ne anunță că s-a sesizat din oficiu și că îl reține pentru 24 de ore pe agresor. Îl prezintă în fața unui judecător de drepturi și libertăți, care decide arestarea preventivă”,
a povestit Alin Cristea, pentru Libertatea.
Facem precizarea că materialul video a fost editat înainte de publicare, iar imaginile cu fața tânărului și actele de agresiune au fost blurate.
Practic, în urma materialului publicat în DeBrăila, Poliția s-a autosesizat iar agresorului i s-a schimbat încadrarea fiind arestat preventiv pentru 30 de zile.
Site-ul DEBRĂILA suspect într-un dosar de pornografie cu minori!
În dimineața zilei de 13 ianuarie, la două zile după ce materialul apare, cu acordul lui Cristea, inclusiv la Știrile PRO TV de la ora cinci, DIICOT face trei percheziții domiciliare: în casa jurnalistului, în casa părinților săi și la sediul redacției debrăila.ro. Acțiune realizată sub pretextul distribuirii de materiale pornografice cu un minor, deși Legea spune că materialul pornografic cu minori este “orice material în care un minor are un comportament sexual explicit”. Ori, în acest caz, nu există comportament sexual explicit din partea minorului.
”Am servit interesului public și aflării adevărului. Dacă nu publicam, agresorul era și astăzi liber! O considerăm o acțiune de intimidare, un atac la libertatea presei și un precedent periculos pentru întreaga presă din România!”,
a transmis Alin Cristea pe pagina de Facebook a ziarului.
Procurorii DIICOT au ridicat toate materialele de stocare și aparatura – laptopuri, calculatoare, telefoane – atât cele personale, cât si cele profesionale.
Unde sunt drepturile și libertățile presei?
Este clar încă de pe acum că Legea este de partea jurnalistului, el având la această dată calitatea de suspect și nu de acuzat. Însă perchezițiile, care s-au finalizat cu confiscarea materialelor de stocare, a laptopurilor și a telefoanelor, pun în pericol activitatea jurnalistică din multe puncte de vedere. Vorbim aici de anchete în curs de desfășuare, de confidențialitatea surselor și dreptul la viață privată.
”Eu, ca jurnalist, mă simt intimidat. Mi s-au luat toate materialele, inclusiv investigațiile în lucru. Am scris despre oameni foarte importanți din oraș, afaceriști, niciodată nu m-am gândit că se poate întâmpla așa ceva. Știu că, din punct de vedere legal, nu am săvârșit o infracțiune. Peste două săptămâni poate că îmi vor da clasare, dar vor rămâne cu toate aspectele legate de viața mea profesională și personală”,
a declarat Alin Cristea, pentru Libertatea.
Practic, un articol care a trimis după gratii un agresor, care era cercetat în libertate, s-a transformat într-un pretext de săvârșire a unui abuz.
