La data de 28 martie, ora 19.00, Jurnalul de Brăila a postat pe pagina de Facebook imagini în care prefectul județului Brăila, Nicușor Ciocan, se afla în biroul său, la o întâlnire cu parlamentarii AUR, fără a purta masca de protecție.
La acea dată, am solicitat Inspectoratului Județean de Poliție Brăila să ne comunice care sunt sancțiunile aplicate prefectului și dacă s-a demarat o anchetă în acest sens.
Nouă zile mai tărziu, IPJ Brăila a transmis următoarea informare:
”Urmare unor imagini și articole de presă, la data de 29.03.2021, polițiști din cadrul Poliției Municipiului Brăila s-au sesizat din oficiu, cu privire la faptul că, la data de 28.03.2021, ora 18.00, o persoană nu ar fi purtat masca de protecție în incinta Instituției Prefectului, situată în municipiul Brăila.
În urma verificărilor efectuate, la data de 30.03.2021, respectiva persoană a fost sancționată contravențional cu avertisment scris, întrucât nu a respectat măsurile prevăzute de actele normative în vigoare, pentru prevenirea și combaterea efectelor pandemiei de COVID-19, referitoare la obligativitatea purtării măștii de protecție, în interiorul instituțiilor publice, astfel încât să acopere nasul și gura”, a transmis Inspectoratul de Poliție al Județului Brăila.
Se vede clar că interimatul șefului IPJ stă în pixul prefectului. Acesta este exemplul ”demn de urmat” pe care îl oferă reprezentantul Guvernului în teritoriu? În condițiile în care zilnic comunicatele de presă prezintă acțiuni prin care zeci de brăileni sunt sancționați contravențional cu AMENDĂ, pentru nepurtarea măștii de protecție, Poliția a considerat că banii prefectului nu sunt buni, pentru bugetul statului?
Domnule Condruz, vă este frică să îl amendați pe domnul prefect? Dar pe brăileni de ce nu vă este frică să îi amendați?
