Liberatatea.ro a publicat astăzi un material care pune semne de întrebare în cazul jurnalistului Alin Cristea, anchetat pentru distribuirea de materiale pornografice cu minori.
La finalul anului 2021, Alin Cristea publica în debraila.ro un editorial intitulat „SOS Brăila! Scăpați-ne de șeful Poliției, că ne împiedicăm în cuțite”, în care a acuzat lipsa de eficiență a conducerii IPJ, la acea dată interimatul fiind asigurat de Dorin Condruz.
A doua zi, se pare că unul dintre cei doi procurori DIICOT de la Brăila, Dan Sarău, l-a contactat pe WhatsApp pe jurnalist și i-a spus că „am citit articolul și cred că nu aveți dreptate”, pentru că șeful poliției „e un tip profesionist, foarte serios și foarte discret. Îl cunosc de 20 de ani”. În plus, procurorul DIICOT i-a zis că șeful poliției e apreciat în sistem, față de predecesorul său care nu era iubit „de instituțiile partenere”, scrie Libertatea.ro. Sarău este unul dintre cei doi magistrați ai serviciului teritorial DIICOT Brăila. Mai mulți ani, Sarău a ocupat funcția procuror-șef DIICOT Brăila, acum are poziția de procuror, conform datelor publicate de Libertatea.ro
În continuare, Libertatea.ro a relatat dialogul dintre procuror și jurnalist:
Dan Sarău: ”Am citit articolul și cred că nu aveți dreptate. Condruz nu este titularizat pe post. Este adjunct al șefului IPJ. De ani buni face treaba pt 3 oameni – șef IPJ (Glugă care a ținut postul blocat cât s-a plimbat el pe la Gorj și Constanța), prim adjunct – fost Lefter, fost Saghin, pensionar (funcții goale) și treaba lui, de adjunct. Asta, pro bono.
E un tip profesionist, foarte serios și foarte discret. Îl cunosc de 20 de ani. Apoi, tot de mulți ani, șefii MAI, folosesc delegările și împuternicirile, nu organizează concursuri și nimeni nu își poate face un plan managerial, când e delegat pt 6 luni. De aici, e simplu să ai mâinile legate, să nu poți sa faci măcar un buget pt un an, nu mai zic de altele. Cu stimă”
Alin Cristea: ”Mulțumesc pentru opinie, domnule procuror! O respect și apreciez că mi-ați scris. E mult de discutat. E, probabil, profesionist, foarte serios si foarte discret, însă lipsit de autoritate. Și, de aici, pleacă multe. De exemplu, și dumneavoastră ați fost mereu discret, dar nu și lipsit de autoritate”
Dan Sarău: ”În curtea lui are autoritate. În relațiile cu celelalte instituții nu are, e adevărat, dar nu are nici legitimitatea dată de ocuparea funcției printr-un concurs. Și nu e vinovat el pt că politicienii înțeleg să țină funcțiile așa, pt obedienți”
Alin Cristea: ” Eu nu am vorbit de calitățile lui profesionale ca ofițer de poliție sau moral. Nici vorbă! Ci de calitățile manageriale și de modul în care înțelege să conducă IPJ. Și e o istorie de 2 ani. Eu spun că măcar 10% m-ați cunoscut. Dacă nu era ceva «în spate», nu scriam…”
Dan Sarău: ”Da. Vă cunosc. Cred că trebuia să discutați și cu el sau cu alții. Condruz e cam mut, de felul lui. Nici cu noi nu stă prea mult la povești. Dar el a fost pt București, «pompierul de serviciu» mai mereu. Când nu au avut șef la Slobozia- hai Condruz să dormi în birou, când Glugă se voia chestor – Condruz, hai la treabă. Fără bani. Mulți îl regretă pe Chivu. Cei care îi seamănă. Din instituțiile partenere, nu-l regretă nimeni.
Noi, la SCCO, nu avem șef de câțiva ani. Avem niște probleme…. Nimeni dintre polițiști nu își asumă să taie în carne vie, când e șef 6 luni apoi vine altul. Asta e. Eu, pt autoritatea pe care o mai păstrez, plătesc prețul singurătății. Nu mă plâng, dar îl înțeleg pe Condruz, pt că așa e el. Eu îmi impun singurătatea. Mă bucur că am vorbit. Sper să ne si revedem”. Când vorbește despre SCCO, procurorul se referă la Serviciul de Combatere a Crimei Organizate din poliție, „mascații” care acționează, în mod frecvent, în acțiunile DIICOT.
Alin Cristea: ”În curtea lui… depinde cu cine vorbești. Când auzi polițiști spunând că e cel mai slab șef din istorie… mă gândesc că nu toți sunt praf sau nebuni. Și, doi: dacă apar probleme, explică le, nu te închide în birou, nu fugi de presă că nu mănâncă. Sunt și jurnaliști onești, care au cuvânt. Dacă crezi că in 2021 ești în bula ta și închizi ochii la orice. Explică de ce se omoară ăștia, vorbește. Cetățenii au nevoie de răspunsuri”
Ce a urmat după ce jurnalistul nu a ascultat de sfaturile procurorului!?
Ultima replică a procurorului a fost ”Sper să ne și revedem!”. Pe 1 ianuarie 2022, șeful poliției, Dorin Condruz, a fost schimbat din funcție.
Pe 5 ianuarie este publicat materialul video în care un minor este abuzat. Filmările sunt dure, dar victima, tânărul sub 18 ani, este protejat de ziariști, iar fața lui este blurată. Știrea a fost preluată și de presa națională, inclusiv de către Pro TV, iar agresorul a fost reținut în urma acestui material.
Pe 13 ianuarie au loc trei percheziții de unde au fost ridicate ridicate 4 telefoane mobile, 12 memory carduri, o unitate PC, 2 tablete și un laptop.
DIICOT susține că l-a pus sub urmărire penală pe ziarist și publicația „sub aspectul comiterii infracțiunii de pornografie infantilă”, pentru că a publicat filmul, în care fața victimei a fost blurată. Procuror de caz nu este Dan Sarău, ci o colega de-a lui, cel de-al doilea procuror al Serviciului teritorial DIICOT Brăila, scrie Libertatea.ro
