Bunea Stancu și 12 funcționari din cadrul CJ Brăila au fost trimiși în judecată de DNA pentru mai multe contracte acordate preferențial firmei lui Gh. Bunea Stancu, Concivia SA Brăila și firmelor Tancrad SRL Galați și Tancrad Construct SRL Brăila. În acest dosar, DNA Galați a stabilit un prejudiciu de 2,7 milioane lei, pentru cinci contracte din 2009-2010.
Până acum, Bunea Stancu a fost condamnat în două dosare și a fost achitat în alte două.
Primul e dosarul „Mită la PSD”, în care, în 2009, Bunea Stancu a intermediat milionul de euro oferit de patronul „InterAgro”, Ioan Nicolae, pentru campania prezidențială a lui Geoană. În schimb, Ministerul Economiei trebuia să ia măsuri pentru ca prețurile gazelor să fie pe placul lui Nicolae. Gh Bunea Stancu a fost arestat pe 2 aprilie 2015 și a fost condamnat la 3 ani de închisoare. A ajuns la Penitenciarul Focșani, unde a fost bibliotecar și ucenic în tâmplărie.
După un an și 4 luni, în august 2016, i-a fost aprobată eliberarea condiționată. În dosarul „InterAgro“, în care Ioan Nicolae încerca mituirea unor demnitari pentru o HG de subvenționare a prețului gazelor, Bunea Stancu ar fi încasat de la Nicolae un milion de euro, ca parte din profitul distribuirii îngrășămintelor chimice în judeţele din jurul Brăilei. Ioan Nicolae s-a ales cu 3 ani și jumătate de închisoare, iar Stancu a fost achitat de Tribunalul București.
Curtea de Apel Galați l-a condamnat pe Bunea Stancu la 3 ani și 8 luni de închisoare în dosarul „Sportul“. În acest dosar, procurorii DNA i-au trimis în judecată pe Stancu și pe directoarea economică a CJ Brăila, Alina Rusu, pentru abuz în serviciu şi conflict de interese, după ce au aprobat finanţarea cu 7.512.207 lei a SC Club Fotbal Brăila şi a asociaţiei Handbal Club „Dunărea“ Brăila, cluburi controlate de Stancu prin firmele sale. În dosarul 1614/91/2015, Tribunalul Focșani a achitat-o pe directoarea CJ Brăila, dar pe Stancu îl condamnase la 3 ani de închisoare. Instanța de apel a admis cererea procurorilor DNA, majorându-i pedeapsa la 3 ani și 8 luni. În seara de 28 iunie, Bunea Stancu a ajuns în Penitenciarul Galați, dar imediat a început demersurile pentru eliberarea condiționată.
Bunea Stancu și 12 funcționari din cadrul CJ Brăila au fost trimiși în judecată de DNA pentru mai multe contracte acordate preferențial firmei lui Gh. Bunea Stancu, Concivia SA Brăila și firmelor Tancrad SRL Galați și Tancrad Construct SRL Brăila. În acest dosar, DNA Galați a stabilit un prejudiciu de 2,7 milioane lei, pentru cinci contracte din 2009-2010.
”În baza disp. art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen., achită pe inculpatul Gheorghe Bunea Stancu, pentru: -infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 în ref. la art. 248 C.pen. (1968) și art. 2481 C.pen. (1968) cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. (1968) și art. 5 NCP (6 acte materiale), pe motiv că fapta nu este prevăzută de legea penală; – infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în formă continuată prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 în ref. la art. 246 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. (1968) și art. 5 NCP (4 acte materiale), pe motiv că fapta nu este prevăzută de legea penală. În baza disp. art. 396 alin. 7 C.pr.pen. rap. la art. 16 lit. b teza I C.pen. achită pe același inculpat Gheorghe Bunea Stancu pentru infracțiunea de conflict de interese prev. de art. 2531 alin. 1 C.pen. (1968) cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. (1968) și art. 5 NCP, pe motiv că fapta nu este prevăzută de legea penală”, se arată în decizia instanței Tribunalului Vrancea.
Fost vicepreședinte al Consiliului Județean, Florin Mija a fost achitat!
”În baza disp. art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen., achită pe inculpatul Mija Florin , pentru: – infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată prev. de art. 132 din Legea 78/2000 în ref. la art. 248 C.pen (1968) rap. la art. 2481 C.pen (1968) cu aplic art. 41 alin.2 C.pen. (1968) şi art. 5 NCP. (6 acte materiale), pe motiv că fapta nu este prevăzută de legea penală; -infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în formă continuată prev. de art. 132 din Legea 78/2000 în ref. la art. 246 C.pen. (1968) cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. (1968) și art. 5 NCP (4 acte materiale), pe motiv că fapta nu este prevăzută de legea penală”.
Ce a decis instanța?
Instanța ”constată că inculpatul Gheorghe Bunea Stancu s-a aflat sub măsura reținerii de la data de 07.08.2014 până la data de 08.08.2014 și sub cea a arestului la domiciliu de la 08.08.2014 până la data de 09.10.2014. Instanța ”constată că inculpatul Mija Florin s-a aflat sub măsura reținerii de la data de 07.08.2014 până la data de 08.08.2014 și sub cea a arestului la domiciliu de la 08.08.2014 până la data de 09.10.2014.
Respinge, ca nefondate, cererile de confiscare specială formulate în cauză. Ridică măsura sechestrului asigurător instituită, prin ordonanțele procurorului nr. 209/P/2009 din 24.09.2014 și din 26.09.2014, aceasta din urmă astfel cum a rămas definitivă prin încheierea judecătorului de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului Vrancea pronunțată la 08.10.2014 în dos. nr. 2581/91/2014, asupra următoarelor bunuri:
– imobil situat în mun. Brăila, format din clădiri cu o valoare impozabilă de 1.940.892,26 lei, aparținând inculpatului Gheorghe Bunea Stancu;
– imobil situat în mun. Brăila, format din clădiri cu o valoare impozabilă de 1.323.620,25 lei și teren în suprafață de 340 mp, aparținând inculpatului Gheorghe Bunea Stancu;
– suma de 3650 euro ridicată de la acesta cu ocazia percheziției domiciliare și depusă la CEC pe bază de recipisă, aparținând inculpatului Gheorghe Bunea Stancu;
– imobil situat în mun. Brăila, cu o valoare impozabilă de 133.108,14 lei, aparținând inculpatului Mija Florin;
– autoturism marca BMW X3 aparținând inculpatului Mija Florin;
Decizia nu este definitivă, ea având ”drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunțată în ședință publică, azi, 07.04.2021”
