Ceea ce a început ca o încercare de execuție publică pe Facebook se transformă într-o bătălie juridică de proporții. Tudorel Gheorghe, angajatul CUP Dunărea Brăila supus linșajului mediatic, a depus o acțiune în instanță vizându-i direct pe cei doi responsabili pentru distrugerea imaginii sale: deputatul PNL Alexandru Popa și colegul de muncă, Bogdan Știrbu.
Prin includerea ambelor nume în același dosar, victima subliniază legătura directă dintre actul de hărțuire și manipularea politică ulterioară. Dacă instanța va decide în favoarea sa, atât deputatul Popa, cât și angajatul Știrbu vor fi obligați solidar la plata unor daune morale substanțiale pentru denigrare, hărțuire și prejudiciu de imagine.
O alianță toxică: Hărțuitorul și Politicianul
Procesul va scoate la lumină modul în care o vendetă personală, bazată pe rasism, a fost preluată și amplificată de un lider politic pentru capital electoral:
Bogdan Știrbu (Colegul): Este cel care a orchestrat fizic înscenarea. Profitând de absența lui Tudorel Gheorghe, a plantat sticla de alcool pe birou și a filmat scena, totul ca răzbunare după ce fusese reclamat pentru injurii rasiste de o gravitate extremă (precum „țigan borât” sau „cioară odârlită”).
Alexandru Popa (Deputatul): A acționat ca megafon al acestui Fake News. Fără a verifica veridicitatea imaginilor sau contextul conflictului de la locul de muncă, președintele PNL Brăila a distribuit materialul, transformând o hărțuire internă într-un scandal județean.
Consecințele juridice: Daune morale și răspundere civilă
Prin această acțiune în justiție, Tudorel Gheorghe cere nu doar reabilitarea numelui său, ci și sancționarea dură a celor care au considerat că pot călca în picioare demnitatea unui om.
Pentru Bogdan Știrbu, miza este răspunderea pentru hărțuire și înscenare la locul de muncă.
Pentru Alexandru Popa, procesul pune sub semnul întrebării etica sa ca demnitar al statului, riscând nu doar să plătească despăgubiri materiale, ci să fie marcat definitiv drept un politician care folosește metode de joasă speță pentru a manipula opinia publică.
Verdictul instanței va fi un semnal important: poate un deputat să devină complicele unui hărțuitor fără a suporta consecințele legii?
