Căderea Guvernului Bolojan cu un scor zdrobitor de 281 de voturi „pentru” lasă în urmă mai mult decât un Cabinet demis; scoate la iveală o fractură cinică în interiorul PNL. În timp ce Ilie Bolojan părăsea Palatul Victoria, liderul PNL Brăila, Alexandru Popa, explica nonșalant de ce a ales să nu ridice niciun deget pentru a-și salva premierul: o formă de „responsabilitate” care, paradoxal, a servit perfect intereselor PSD.
Declarația oficială a lui Alexandru Popa, președintele PNL Brăila, confirmă suspiciunile care planau asupra „aripii Thuma” din PNL. Deși oficial se declară susținător al stabilității, Popa a recunoscut că nu a votat. Nici „pentru”, nici „împotrivă”. Într-un moment în care fiecare vot conta pentru supraviețuirea singurului premier liberal cu o cotă de încredere majoră, PNL Brăila a ales absenteismul strategic.
„Astăzi, am ales să NU votez moțiunea de cenzură! Nu am votat, nu pentru că Ilie Bolojan este perfect… ci pentru că destabilizarea înseamnă proiecte oprite”, a declarat Popa.
În realitate, acest „nu am votat” a fost exact combustibilul de care moțiunea PSD-AUR a avut nevoie. Prin refuzul de a intra în sală sau de a vota negativ, parlamentarii din sfera de influență a grupării Thuma au lăsat culoar liber debarcării lui Bolojan, fără a-și asuma direct „trădarea”.
Analiza votului de 281 de bile albe — un scor mult peste matematica opoziției — indică clar că Bolojan a fost vândut din interior. Strategia pare extrasă din manualele de machiavelism politic:
- Izolarea premierului: Bolojan, perceput ca un corp străin de structurile teritoriale obișnuite cu „aranjamentele” clasice, a fost lăsat singur în fața moțiunii.
- Externalizarea „murdăriei”: Liberalii din gruparea dominantă nu au votat oficial împotriva propriului premier, pentru a evita un scandal de partid, dar au lăsat PSD-ul să facă treaba murdară.
- Pretextul administrativ: Alexandru Popa invocă soarta celor 46% dintre primăriile din Brăila care au proiecte în derulare. Argumentul este însă cu două tăișuri: dacă stabilitatea era miza, de ce nu a votat împotriva moțiunii pentru a bloca instalarea haosului?
Argumentele lui Alexandru Popa despre „bani reali și contracte reale” sugerează o teamă (sau o negociere) legată de fluxurile financiare către județ. Într-un județ dominat istoric de PSD, supraviețuirea politică a PNL Brăila pare să depindă mai degrabă de o coabitare pașnică cu social-democrații decât de succesul reformelor de tip „Bolojan”.
Prin acest gest de „neparticipare”, PNL Brăila a transmis un mesaj clar: Suntem gata să sacrificăm vârful partidului pentru a ne securiza liniștea administrativă locală.
Căderea lui Bolojan marchează finalul unei tentative scurte de reformă autentică în PNL. Faptul că lideri precum Alexandru Popa au privit de pe margine cum propriul Guvern este demolat confirmă victoria aripii pragmatice, care preferă un PNL „balama” la remorca PSD, decât un PNL condus de un lider reformist.
Contrastul dintre mobilizarea PSD-AUR și apatia PNL la nivel de Brăila a fost grăitor pentru soarta lui Ilie Bolojan. Social-democrații (Ciocan, Priceputu și Moise) au votat „pentru” la unison, flancați de parlamentarii AUR (Cîrligea și Constantinescu). La polul opus, „salvarea” liberală a lipsit cu desăvârșire: deputatul Alexandru Popa a lipsit de la apelul bilelor de vot, iar senatorul Dorin-Silviu Petrea a asistat pasiv la spectacol, refuzând să se exprime prin vot, deși se afla în sală.
