Un conflict administrativ fără precedent zguduie Primăria Comunei Mircea Vodă. Silvia Frățilă, fost secretar general al comunei, îl acuză pe primarul Alexandru Moșescu de abuz în serviciu, concediere ilegală și, cel mai grav, de refuzul deliberat de a pune în aplicare o hotărâre judecătorească executorie. În timp ce instanța a dispus reintegrarea funcționarului, edilul ar fi recurs la „manevre juridice” pentru a bloca accesul acesteia la locul de muncă.
Reintegrare blocată cu „concedieri retroactive”
Conflictul a escaladat după ce Curtea de Apel Galați a anulat concursul de promovare prin care Silvia Frățilă ocupase funcția de secretar general. Conform normelor de drept administrativ și jurisprudenței Înaltei Curți de Casație și Justiție (RIL 24/2018), anularea unei promovări ar fi trebuit să ducă automat la revenirea funcționarului pe postul de execuție deținut anterior (Registrul Agricol).
În schimb, primarul Alexandru Moșescu a emis o serie de dispoziții de încetare a raportului de serviciu, interpretând eronat Codul Administrativ. Mai mult, funcționara reclamă o situație absurdă: deși s-a prezentat la muncă și a avut concediu de odihnă aprobat în luna martie 2026, primarul a emis ulterior o dispoziție de concediere retroactivă, cu data de 07.01.2026, încercând să „șteargă” prezența ei efectivă în instituție.
Hotărâre judecătorească tratată ca „opțională”
La data de 30.04.2026, Tribunalul Brăila a emis Ordonanța Președințială nr. 211, care obligă UAT Mircea Vodă să o reintegreze pe Silvia Frățilă pe un post similar celui deținut anterior. Deși legea stipulează că o astfel de ordonanță este executorie de drept, primarul ar fi refuzat sistematic să îi predea fișa postului sau să îi permită accesul în primărie.
„Este o sfidare directă a statului de drept. Primarul refuză executarea unei hotărâri sub protecția unor interpretări juridice forțate, vizând de fapt protejarea unor interese financiare interne constatate deja ca nelegale de Curtea de Conturi”, susține Silvia Frățilă.
Tensiunile au atins cote maxime pe 7 mai 2026, când a fost solicitată intervenția Poliției la sediul Primăriei. Cu toate acestea, organele de ordine sunt acuzate de victimă că ar fi tratat situația cu superficialitate, evitând tragerea la răspundere directă a edilului și indicând generic instituția (UAT) ca responsabilă în actele de sesizare.
Surse din administrația locală sugerează că reticența primarului de a anula anumite hotărâri de consiliu local (HCL 84/2024) are la bază dorința de a menține „jumătăți de normă” atribuite unor protejați. Aceste sume ar fi fost deja identificate ca prejudicii de către Curtea de Conturi, iar revenirea Silviei Frățilă pe un post de control ar putea periclita aceste aranjamente.
Ce riscă edilul?
Nerespectarea unei hotărâri judecătorești constituie infracțiune conform art. 287 din Codul Penal, iar refuzul reintegrării poate atrage sancțiuni aspre pentru abuz în serviciu. În prezent, Instituția Prefectului județului Brăila este somată să intervină pentru a anula dispozițiile considerate ilegale și pentru a restabili legalitatea în comuna Mircea Vodă.
